Quintos: assessoria requer retirada de julgamento eletrônico dos novos embargos ao RE 638.115

Fonte: Anajustra

27/09/2017

Você ainda pode ler 6 conteúdos este mês

Valorize o conteúdo feito especialmente para você, servidor do Poder Judiciário.

Já é associado? Faça seu login e desbloqueie todos os conteúdos do site.

Imagem: Gil Ferreira/STF

O escritório Ibaneis Advocacia, que representa a ANAJUSTRA, requereu a retirada de julgamento em ambiente eletrônico (Plenário Virtual) dos novos embargos ao  Recurso Extraordinário (RE) 638.115. 

A assessoria entende que o julgamento virtual do RE, que retirou dos servidores o direito a incorporação de quintos, é desfavorável por não propiciar intervenção dos advogados. 

Leia a petição

Entenda

Grande parte dos associados da ANAJUSTRA recebem nas suas remunerações a incorporação de quintos do período de 8/4/1998 a 4/9/2001, fruto de decisão transitada em julgado ou de decisão administrativa efetivada há mais de cinco anos.

O Supremo Tribunal Federal (STF) no julgamento do Recurso Extraordinário nº 638.115, cujo relator é o ministro Gilmar Mendes, definiu que os quintos incorporados entre abril de 1998 a setembro de 2001, com base na Medida Provisória nº 2.225-45, não tinham amparo legal e deveriam ser desconstituídos em verdadeira afronta a toda sua jurisprudência e trazendo enorme prejuízo a coisa julgada e a segurança jurídica.

Como a decisão não explicitou de forma clara como ficariam os quintos incorporados nesse período, concedidos através de decisões judiciais transitadas em julgado e de decisões administrativas existentes há mais de cinco anos, a assessoria jurídica da associação ingressou com embargos de declaração objetivando preservar os quintos averbados com esses fundamentos.

 Ocorre que, em agosto passado, o Supremo, por unanimidade, em julgamento ocorrido sob a forma do plenário virtual, rejeitou esses embargos, que buscavam modular a decisão anterior do RE.

 A decisão proferida nesses embargos fugiu completamente da jurisprudência do STF, e, ainda, deu leitura jurisprudencial totalmente diversa ao adotar como razão de decidir o precedente relatado pelo ministro Teori Zavascki (RE 730.462), o qual, ao contrário do argumentado, vem justamente em favor da manutenção dos quintos daqueles que possuem decisão transitada em julgado ou decisão administrativa efetivada há mais de cinco anos.

Visando reverter essa decisão, a assessoria jurídica da associação já ingressou com novos embargos de declaração para que o Supremo possa reavaliar seu posicionamento e mantenha os quintos incorporados concedidos por decisão administrativa com mais de cinco anos e por decisão transitada em julgado. A Procuradoria Geral da República (PGR), na mesma linha de defesa da assessoria jurídica da ANAJUSTRA, também ingressou com embargos de declaração no RE 638.115 – CE.

Acesse a página especial de quintos e fique por dentro do tema